Aller au contenu

supprimer la publicité
Matthieu Misiraca

La Blackmagic Pocket et configurations

Messages recommandés

Anthony Mille

Je porte ma modeste contribution à ce sujet.

J'ai eu le plaisir d'acquérir deux blackmagic pocket depuis Janvier avec lesquelles j'ai tourné une dizaine de projets depuis.

J'attendais depuis longtemps cette caméra, étant un adepte des SI2K à l'époque, j'aime beaucoup le petit format, me permettant de ressuciter les objectifs super16 très peu utilisés depuis l'arrivée en masse du numérique, et parmi lesquels on peut trouver de petits bijoux comme le très beau cooke 10.4-52mm, Angenieux 16-44 qui ouvre à 1.1, et les fameux Zeiss distagon grande ouverture.

Ma première config était celle-ci :

photo3.jpg

J'avais donc une cage wooden camera, mattebox et follow chrosziel.

J'ai vraiment eu du mal à trouver une cross épaule avec laquelle je me sentais à l'aise après plusieurs essais sur divers marques. On a donc inventé et fabriqué un système qui me plait beaucoup avec mon machino où le viseur repose directement sur l'oeil. C'est un peu original, mais comme le dispositif est très léger, ça me permet une plus grande amplitude de mouvement que toutes les autres cross qui me "coinçaient" dans mes mouvements. Là il y a une liberté qui me plait beaucoup, étant un adepte des petites caméras aaton sur l'épaule, cette furie de nos jours pour toutes ces cross épaules style "mecano" ne me convient pas du tout. L'opération nous a couté une centaine d'euros à peine.

Mes premières semaines de tournage, nous consommions une quantitée de cables hdmi assez phénoménale à cause du micro hdmi qui ne tient pas du tout la route. L'investissement dans le HDMI block de wooden camera a été une petite révolution dès que vous avez un moniteur à brancher !

J'avais beaucoup de soucis de bruit, de moiré et de définition au début, mais avec les nouveaux firmwares blackmagic n'ont cessé d'améliorer ces petits défauts, et c'est devenu si on y met le bon objectif une caméra vraiment extra-ordinaire.

Je tourne d'ailleurs un film en Novembre où nous mélangerons l'Alexa et la blackmagic pocket absolument sans hésiter, on a fait des essais avec mon etalonneur Erwan Robert-Thomasson et nous sommes vraiment convaincus sur le bon marriage de ces deux caméras, si on fait évidemment pas n'importe quoi avec. Pour vous donner l'exemple, j'ai choisis de tourner tous les exterieurs urbains avec l'alexa ainsi que les interieurs nuit. Les exterieurs à la campagne seront tournés avec la Blackmagic pocket ainsi que de nombreux interieurs voitures. Les interieurs jours de personnages masculins seront filmés avec la blackmagic et les interieurs jours de personnages féminins avec l'Alexa.

Voici un teaser de documentaire tourné en Février réalisé par Élodie Ferré avec la Blackmagic pocket, le merveilleux zoom cooke 10.4-52 et le premier firmware raw de la caméra :

Je reviens d'un long-métrage (film d'horreur) que nous avons tourné entièrrement de nuit avec les deux blackmagic pocket et les Zeiss distagon grande ouverture. J'ai très peu éclairé, beaucoup de lumière naturelle, éclairage à la bougie sans soucis.

Par contre, le moniteur de la caméra est très peu fiable, j'expose les hautes lumières au zebra à 100% et les basses lumière à la cellule, et le résultat est très fidèle à ce que me donne la cellule.

Au début, les vendeurs de chez photocineshop m'ont assuré qu'il fallait mettre un hot mirror ou NDIR devant l'objectif dès qu'on filtre beaucoup, j'ai donc acheté leur filtre à 450e, mais je ne tourne jamais avec, car j'obtiens une meilleure colorimètrie sans, il a tendance à me rougir les peaux, alors que même avec un ND 1.2 sans filtre IR, le résultat est meilleur.

Il existe une fonction zoom si on clic deux fois sur ok pour faire le point, certains operateurs ne le savent pas, donc j'en profite pour passer l'info !

Au plaisir de vous lire.

Ou de vous en dire plus.

Hésitez pas.

Paul-Anthony.

Modifié par Anthony Mille
  • Like 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stéphane Cazenave

Bonsoir à tous,

j'ai pas mal d'interrogations, si quelqu'un peut m'aider, ce serait cool.

Ma pocket est arrivée depuis quelques jours, j'ai emprunté un lumix 14-45 pour faire des essais.

- lors de la charge le boitier chauffe considérablement, et je ne trouve pas de témoin de charge boitier allumé

comme étéint, est-ce normal?

- sinon pour l'instant les touches iris et focus sont inopérantes, donc je m'inquiète..

- pareil pour l'ouverture du software blackmagic, en connectant le boitier sur un mac, je ne parviens pas à

voir le firmware actuel, ou faire à une mise à jour.

Précisions, il n'y a pas encore de carte SD dans le boitier, est-ce un problême.

je vous remercie grandement pour toute infos.

Stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sid-Ali Ahlouche

Si boitier chauffe c'est normal , pour l'iris et le focus je ne sais pas , pour la mise a jour tu dois télécharger le programme https://www.blackmagicdesign.com/support/download/10015/Mac%20OS%20X là , c'est le programme qui fait la mise à jour .


C'est cool les Baragraph mais ils sont faussés de 8 a 10 db au moins en envoyant un 1000hz pour avoir un signal à -18dbfs il faut règler les niveaux sur la pocket à -25 db ou -30 db

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stéphane Cazenave

Merci Sid-Ali,

Après essais de plusieurs d' objectifs (ne reconnaît pas les optiques) et une mise à jour de firmware chez le revendeur,

La cam a bien un bug, et j'attend un retour de blackmagic pour qu'il me l'échange.

Bien à toi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sid-Ali Ahlouche

Oui meme sans carte SD inséré l'iris et le focus marchent sur l'exemplaire en ma possession .

Apres plus d'essai , le signal est quand même super propre a 1600 iso et peut etre poussé plus en post ...

Pour le son en sortie xlr de ma mixpre avec un cable xlr mini jack pour avoir un 1000hz à -18ddfs je dois mettre les niveaux ligne a 20 sur la pocket le baragraph est a -12 dbfs sur la pocket mais dans mon editeur audio/video j'ai - 18,6dbfs

Voili , voilà ...

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sid-Ali Ahlouche

Test Card SD

Je ne savais pas si la samsung pro 64 gb fonctionnait avec la Pocket donc j'en ai acheté une

Le disk speed test de Blackmagic la donne à 75,6Mb/s en écriture et 90 en lecture donc çà devait marcher .

Résultat non en Raw la caméra se fige et se bloque obligé d'enlever la batterie en Pro Res HQ y'a des drops .

Par contre une vielle Lexar 400x marche trés bien en Pro Res HQ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Christophe Deshoux

Bonjour à tous,

Pour info, je vais prochainement mettre en vente ma deuxième BMPCC dont le verre OLPF (devant le capteur) vient d'être remplacé. (suite à un test optique dont l'arrière a touché et donc abîmé l'OLPF)

Le verre est idem à l'original (Kolari Vision récupère le verre via Blackmagic même).

En cadeau : un indispensable viseur Kinotehnik (occasion, bon état, avec son étui).

Bmpcc dans boîte et contenu d'origine.

Pour nos prochaines prods, nous n'aurons plus besoin de deux caméras.

Le prix total ne dépassera pas les 500€ (+ rajouter 20€ de port).

Comme l'annonce Anthony, à mon tour je confirme qu'il est temps de reconnaître les qualités de cette petite bombe sans équivalent actuel pour son rendu très cinéma, s'accordant donc avec une Alexa, mais aussi la Red Epic comme nous l'avons vérifié dernièrement. La vraie petite révolution du label australien est bien cette BMPCC. Contrairement aux apparences il s'agit bien là d'une belle caméra.

Pour un projet de long actuellement en développement, à coup sûr nous l'utiliserons aux côté d'une Red Epic.

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hugo Bachelet

Proposition de générique pour la série Gotham, tourné avec ma BMPCC + série Zeiss GO par mon poto le talentueux Charles Devoyer :

  • Like 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vincent Follézou

Merde Hugo, c'est top.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michael Lagerwey

Whaou !

Good job...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Devoyer

Merci messieurs !
Je suis vraiment très content de la BMPCC, je dois avouer que je ne m'en étais jamais servi et que je ne pensais pas pouvoir sortir des images avec cette qualité !

Il faut dire aussi que la config d'Hugo est vraiment top !

La série de fixe Zeiss GO est superbe sur cette camera !

Bon week end !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hugo Bachelet

Deux petits films instit tournés avec une BMPCC et un Metabones Speedbooster + optiques EF.

Avec cette config le Canon EF-S 17-55mm f2,8 était mon optique principale, me permettant de conserver son angle de champ natif mais à une ouverture d'1,6.

Vu l'équipe réduite (2 personnes + la cliente) et le nombre d'avions à prendre, j'ai fait le choix de rester le plus compact possible, avec une loupe Zacuto z-finder, une cage Wooden Camera et un ND variable. La liste lumière était réduite à 2 Cineroid LM400 bi-color avec leur snapbag.

J'ai utilisé cette config plus d'un mois sans soucis.

Les timelapses ont été tournés en DSLR Canon, et les plans subjectifs avec un rig helmet cam développé sur une base de GoPro3+

Montage sur FCPX et étalonnage sur DaVinci Resolve.

Modifié par Hugo Bachelet
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Matthieu Misiraca

Vraiment bien Hugo top ! j aime beaucoup !

J ai une question de débutant :)

Le Metabones Speedbooster preserve t il le meme angle de champ que sur un format 24x36 ou autre et la profondeur de champ ? comme un pro 35 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Flaccomio

Cool :-)

Codec ?: Prores film ou raw ?

Comment t'as géré le rolling shutter de cette bestiolle qui ne supporte pas trop les mouvement et le vibration je crois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hugo Bachelet

Merci messieurs :)

@ Matthieu : J'ai utilisé le Metabones Speedbooster BMPCC qui augmente l'angle de champ avec un rapport x 0,64. Cela ne permet donc pas de retrouver l'angle de champ du 24x36, mais celui du super35 (APS-C). Pour travailler avec des rapports de focales "logiques", j'ai donc utilisé des optiques EF-S créées pour les capteurs APS-C, ce qui m'a permis de retrouver leur angle de champ et DoF natives, mais avec un gain de luminosité de 11/3 diaph (f1,6 au lieu de f2,8, mais la même DoF que si j'étais à 2,8 sur un capteur APS-C).

Le seul soucis c'est que le metabones n'est pas conçu pour accepter les optiques EF-S mais seulement les EF, donc il m'a fallu "modifier" mon 10-22mm et mon 17-55mm pour qu'ils puissent monter sur le speedbooster. C'est une opération très simple qui consiste à retirer le cache en plastique situé à l'arrière de l'optique.

@ Jean-Claude : On a tourné en ProRes 422 et on a utilisé des optiques stabilisées. Mais j'ai eu des soucis de stabilisation avec mon 17-55 qui n'était pas bien pris en charge par le speedbooster, certains plans ont donc nécessité une post-stabilisation.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lionel Isy-Schwart

Petite question:

Si tu as f1,6 au lieu de f2,8, cela veux aussi dire qu'en fermeture maximum, tu as f16 au lieu de f22...?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vincent Follézou

@Hugo

Il me semble que 1 1/3 de diapo en plus de f2.8 c'est f1.8

Petite question:

Si tu as f1,6 au lieu de f2,8, cela veux aussi dire qu'en fermeture maximum, tu as f16 au lieu de f22...?

il y 1 1/3 de diaph en plus donc à f22 tu est en fait à f14

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hugo Bachelet

En réalité à pleine ouverture la caméra affiche f1,7.

Et oui la fermeture maxi est aussi affectée par ce coefficient.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lionel Isy-Schwart

Pas bon pour les grands angles, style mon zoom Nikon 14-24... impossible d'y adapter directement un neutre progressif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vincent Follézou

Il existe des systèmes pour utiliser des filtres avec le 14-24mm, par contre les prix varie entre 200 et 300 euros

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hugo Bachelet

J'ai eu qques soucis avec le vari ND sur mon 10-22mm car les bords de l'images souffraient d'un virage chromatique dans les vert, difficile à corriger en post.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×