Aller au contenu

supprimer la publicité
Michel Talaïa

URSA Mini 4,6K

Messages recommandés

Vincent Follézou
Il y a 6 heures, Max Roy a dit :

Comme Vincent, je vous trouve un peu durs!

 

Je rejoins Francis dans sa réponse, le clip veux montrer des images avec de gros différence d'exposition mais bon c'est raté. Au bout de 10 secondes on se retrouve déjà avec un ciel cramé magenta.

Je pense aussi que la réal et très moyenne ce qui tire le clip vers le bas, les traveling en intérieur pas de niveau, la référence ultra daté à flashdance... le shutter speed réglé n'importe comment. D'ailleurs ça m'intrigue un peu je serai curieux de voir des images en raw avec un filtre devant l'objectif, à mon avis ça mauvais.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michel Talaïa

Première vidéo en 4K:

Ca a quand même l'air mieux que ce qu'on a vu avant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Francis Frenkel
Il y a 8 heures, Michel Talaïa a dit :

Première vidéo en 4K:

Ca a quand même l'air mieux que ce qu'on a vu avant.

Oui, c'est beaucoup mieux en effet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Matthieu Misiraca

Que des plans larges ? pas de carnation de peau ... pas encore convaincu. les meilleures tests seront ceux que l on fera 

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michel Talaïa

On a quelques peaux dans cette nouvelle vidéos mais elles ne sont pas très visibles:

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Francis Frenkel

Une de mes connaissances vient de recevoir sa caméra 4.6k en tant que beta testeur Français...

Lorsque j'ai échangé avec lui sur "ma joie" de voir enfin un "vrai" test, il m'a discrètement - entre les mots - indiqué que je n'aurais certainement pas ce que j'attends, même avec lui... Son contrat avec BM semble cadenassé...

Pas de rushes bruts, pas d'écart de diaph dans le même cadre, pas de rattrapage d'exposition, pas de peaux brutes, seulement des images visibles sur Vimeo, étalonnées.

En gros j'ai bien compris qu'il ne fallait pas que j'insiste trop. J'ai compris qu'il n'a que très peu de marge de manœuvre, et que son but c'est de bénéficier d'une caméra à moindre frais, de trafic sur sa page et de reconnaissance...

C'est néanmoins une personne vraiment adorable, talentueuse et méritante, et nous avons tous besoin de bouffer, donc je comprends à 100% et je ne juge pas.

Ce qui est encore une fois surprenant, c'est que la caméra commence à être livrée non ? Pourquoi tant de mystère ?

=> Pourquoi ne pas assumer les qualités et les défauts de leur produit ; une caméra qui offre beaucoup pour pas cher, ce qui en toute logique implique obligatoirement quelques compromis...

J'suis peut-être naïf.

Fran6

Modifié par Francis Frenkel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Matthieu Misiraca

Moi je ne comprends pas pourquoi tout cet engouement attendons qu'elle arrive chez les loueurs 2 3 tests on rentre avec les rushes un coup de davinci et voila ... vous l aurez votre test

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Francis Frenkel
Il y a 2 heures, Matthieu Misiraca a dit :

Moi je ne comprends pas pourquoi tout cet engouement attendons qu'elle arrive chez les loueurs 2 3 tests on rentre avec les rushes un coup de davinci et voila ... vous l aurez votre test

Ben oui. C'est l'effet Internet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michel Talaïa

Moins la caméra est chère plus elle est accessible à un grand nombre de personnes et plus ça fait du bruit. Les personnes qui ont pris commande n'en peuvent plus d'attendre vu le retard de BMD et discutent comment des forcenés sur les forums histoire d'oublier...

Sur le papier la caméra promet beaucoup: 4,6K RAW 60fps, toute la gamme de prores, le tout dans un vrai corps caméra. C'est quand même exceptionnel pour son prix. Maintenant, il faut voir ce que ça donne dans la vraie vie, et ça c'est autre chose.

Ce n'est quand même pas rassurant que les beta-testeurs soient limités à ce point dans leur marge de manoeuvre.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Matthieu Misiraca
Il y a 2 heures, Michel Talaïa a dit :

Sur le papier la caméra promet beaucoup: 4,6K RAW 60fps, toute la gamme de prores, le tout dans un vrai corps caméra. C'est quand même exceptionnel pour son prix. Maintenant, il faut voir ce que ça donne dans la vraie vie, et ça c'est autre chose.

J' ai tourné avec des BlackMagic 4K ... rien a voir avec la RED dragon. ca merite son prix et pas plus. Exceptionnel ? j ai du mal a y croire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michael Dessein

Bonjour à tout le monde, 

En ce début d'année 2016, j'ai une opportunité pour racheter une Black Magic Cinéma Production Camera en monture EF quasi neuve à un prix intéressant.

Je voudrais cependant avoir des avis, différents de ceux de blackmagic himself sur cette caméra.

Est-elle aussi polyvalente qu'on le dit ? (tournage clip, documentaire, fictions courtes voire long métrage)

Pour des tournages seuls avec un ou deux objectifs CANON (je vais la tester prochainement avec un 18-55mm)

Bref, je cherche des retours d'expérience de ce modèle en particulier avant de m'équiper.

De plus, je dispose d'un Mac book pro 17 pouces avec Mac OS X 10.6.8, avec 4GO de ram et une carte graphique Geforce 8600M GT

Disque internet de 250 go et disque externe en RAID (branché en firewire 800) d'1TO.

Pourrais-je monter/etalonner du 4K sous Da Vinci Résolve avec ce genre de configuration ou est-ce trop juste selon vous?

Si c'est trop juste, vers quelle configuration dois-je me tourner ? (PC ou MAC)

Merci d'avance de vos retours et désolé pour toutes ces questions en même temps.

Michael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vincent Follézou

Je crois que c'est deja juste pour monter du full HD alors pour du 4K et Davinci ce n'est pas la peine du tout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Christophe Deshoux

"…C'est quand même exceptionnel pour son prix."  dit-on ?… ben voilà ce qui résume un peu la politique de BM… des impressions, de l'allure, du marketing… et pour le reste on verra.

Et ce n'est pas faute d'avoir "cru" aux caméras BM, pour avoir tripoté dès ces 1er exemplaires débarqués en France la Pocket, puis plus tard la 4K… en connaissant en parallèle le capteur MX de chez Red, jusqu'à son Dragon… puis Sony…… et c'est dans la pratique, sur le terrain que l'on se rend compte qu'une caméra BM ne peut - toujours pas - être considérée comme un outil professionnel, fiable, stable, même sans trop d'exigence… et rassuré en sachant qu'il y a autour de vous un vrai service, une vraie maintenance. Et BM en a toujours clairement rien à péter.

Leur politique, qui contrairement à ce qu'on raconte depuis un moment, n'a toujours pas évolué … 

Alors oui, oui, oui, sur le papier ça peut exciter… faut toujours que ça excite !… mais je pose encore aujourd'hui la question : "BM s'adresse à qui aujourd'hui ?"

Ben la réponse semble être la même depuis… le début : au "petits", aux indépendants, à ceux qui ne peuvent pas se payer une Canon série C, une Red…

J'ai un pote qui vient de terminer son premier long avec une BM 2,5K… pour moi c'est un miraculé !… plus sérieusement, en voyant ses premières images, si le résultat est très réussi (grace à un bon chef op… et pas forcément grace à la bécane !), à les revoir, j'ai imaginé ce que cela aurait donné avec ce "bon vieux capteur MX" !… (je fais allusion à la R1MX… un peu trop oubliée je trouve ! alors que je découvre si tardivement ses qualités, grande caméra !)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vincent Follézou

Aie 

[DO NOT BUY] Blackmagic Design URSA Mini 4K with 12 reasons

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Steeve François

je l'avais repéré mais pas regardé.

 

enfin un test qui sert a quelque chose ! 

 

merci vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michel Talaïa

Attention tout de même. Il s'agit là du modèle 4K. Le modèle 4,6K a un capteur différent.

Par contre la construction de la caméra sera sûrement la même et ce n'est pas très rassurant. Les préamplis sont complètement à la ramasse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Christophe Deshoux

Bon les gars, faut arrêter avec Blackmagic… Avec la sortie de la URSA mini 4K, beaucoup espéraient découvrir une sortie impeccable… mais non, c'est pire que jamais ! Ce qui prouve, une fois de trop, que BM ne change pas de politique, ne tient compte de rien, se fout littéralement de sa clientèle, entre les amateurs, les semi-pros, les pros… BM se concentre toujours sur un marketing en fin de compte bien curieux, toujours du court termes, on brasse, on remplace… Si ils peuvent se le permettre, j'ai comme l'impression que cela ne devrait pas durer longtemps…

Allez, faut oublier ce matos et revenir vers des maisons fiables ! Quand je pense à tous ces mecs qui depuis la Pocket n'ont cessé de dépenser leurs petits budgets dans des bécanes pareilles… J'en ai fais partie, on y croit, on se dit qu'avec le temps une telle boite ne peut que progresser… mais là, non… c'est juste pire.

Jetez un œil sur les forums et autres avis chez les revendeurs… ou juste un instant sur le site de B&H… c'est du jamais vu. Pour moi, à ce niveau c'est limite scandaleux. BM mériterait bien une bonne claque… en même temps, ils n'ont pas cessé d'en avoir depuis leurs premiers "produits" et la masse d'acquéreurs déçus, voire révoltés toujours plus bouillonnants sur les forums… ce qui manifestement ne les empêche pas de continuer sur la même ligne.  

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1137314-REG/blackmagic_design_cinecamursam40k_ef_ursa_4k_digital_cinema.html

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

En attendant le prochain NAB, afin d' avoir de plus amples informations,

voici des " nouveaux clips" qui montrent l ' étendue de ce dont l' URSA Mini 4,6K est capable en terme d' images.

https://vimeo.com/157306694

 

https://vimeo.com/155610202

 

( Manifestement les vidéos ne s' affichent plus directement.)

 

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Francis Frenkel
Il y a 14 heures, Christian Vinquen a dit :

En attendant le prochain NAB, afin d' avoir de plus amples informations,

voici des " nouveaux clips" qui montrent l ' étendue de ce dont l' URSA Mini 4,6K est capable en terme d' images.

https://vimeo.com/15730669

https://vimeo.com/155610202

Sur le premier lien : ciels cramés (où se trouve la latitude attendue / annoncée ?) étalonnage forcé (raté ?) ?... Image très "vidéo" (causé par l'étalonnage ?).

Su le deuxième lien : ciels cramés également alors que le ciel semble nuageux et bas, avec des écarts de diaph dans le cadre qui ne semblent pas si importante que ça... Image très "vidéo", couleurs saturées, microcontraste très fort, aucune douceur dans l'image (effet "caméscope").

On est loin d'un outil "ciné", mais plus proche d'une caméra de reportage / docu / actu...

Dingue, je suis vraiment sur le cul. Je pensais véritablement investir dans cet outil.

Fran6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Il y a 8 heures, Francis Frenkel a dit :

Sur le premier lien : ciels cramés (où se trouve la latitude attendue / annoncée ?) étalonnage forcé (raté ?) ?... Image très "vidéo" (causé par l'étalonnage ?).

[...]

Il ne faut pas hésiter à faire part de ses griefs ou de ses commentaires directement sur Vimeo.

Cela peut permettre par la suite d' avoir certains éclaircissements de la part de l' auteur en question.

Mark Wyatt pour ne pas le citer, indique par exemple, en répondant à certaines critiques et autres demandes d' informations,

qu' il a utilisé une des " LUTs Hooks".

http://www.captainhook.co.nz/blackmagic-cinema-camera-lut/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Francis Frenkel
Il y a 15 heures, Christian Vinquen a dit :

Il ne faut pas hésiter à faire part de ses griefs ou de ses commentaires directement sur Vimeo.

Cela peut permettre par la suite d' avoir certains éclaircissements de la part de l' auteur en question.

Mark Wyatt pour ne pas le citer, indique par exemple, en répondant à certaines critiques et autres demandes d' informations,

qu' il a utilisé une des " LUTs Hooks".

http://www.captainhook.co.nz/blackmagic-cinema-camera-lut/

Je dois t'avouer que lorsque je lis les commentaires dithyrambiques, je n'ai pas envie de semer le trouble dans cette "secte" ébahie par la beauté visuelle.

Car cette beauté, je ne la vois pas.

Concernant les "Luts Hooks", je pense qu'il y est allé très fort, au point de dégrader l'image... Une LUT c'est habituellement pour magnifier une image, pour caractériser.... Mais là ça ressemble à du ripolinage pour cacher la misère....

Est-ce à ce point nécessaire de charger l'image à ce point ?

Ce que je sais c'est que les testeurs n'ont pas le droit de diffuser des images brutes, et pas de RAW... Il y a là un symptôme évident de problématique chez BM...

  Fran6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michel Talaïa

Je dois dire que je suis déçu des images que je vois. C'est clair que tous ces gens ébahis devant une image de DSLR même pas hacké, ça me dépasse. Sur le site 4K Shooter, le rédacteur trouve ces dernières images bluffantes:

http://www.4kshooters.net/2016/03/03/this-new-footage-may-change-your-mind-about-the-blackmagic-ursa-mini-4-6k/

Il en rajoute tellement qu'on croirai presque qu'il se fout ouvertement de notre gu...le : à croire que certains ont été soudoyés par BMD pour dire du bien de la caméra !

Ce que les fanboys de BMD n'arrivent pas à comprendre c'est que même si le codec est génial (RAW et Prores 444XQ, difficile de faire mieux) si le capteur et la color science sont nuls, l'image sera nulle même en tirant le RAW dans tous les sens.

Sur le forum de BMD les gens commencent à dire qu'ils préfèrent l'image de la première BMCC ...

Quelle déception, j'y croyais dur comme fer à cette caméra.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Francis Frenkel
il y a 22 minutes, Michel Talaïa a dit :

Sur le forum de BMD les gens commencent à dire qu'ils préfèrent l'image de la première BMCC ...

Quelle déception, j'y croyais dur comme fer à cette caméra.

Mais je trouve que l'image de la 2,5K est plutôt bonne, seule l'ergonomie de boite de conserve est affreuse.

Et j'ai vu plusieurs courts métrages tournés avec la Pocket en RAW et l'image est également bluffante.

Coté déception je partage complètement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Adrien Franke
      Par Adrien Franke
      Bonjour les amis, je suis nouveau sur ce forum. Je le consultait souvent mais je n'ai jamais eu de compte chez vous. bref 
      Une question me turlupine concernant mon "prochain" achat.
      Voila je tourne depuis plusieurs mois maintenant avec une blackmagic pocket couplé avec un sigma 18 35 et 2 samyang 50 et 100 macro. J'adore, et par chance j'ai pu trouvé la bonne personne au bon moment pour avoir pas mal de taff. 
      Je tourne essentiellement du clip, des video promo et des fictions.

      J'aimerais maintenant évolué, mais c'est la que je coince car plusieur choix s'offre a moi : (dites moi si il y a mieux ou si je fais fausse route)
      -Ursa mini (très bonne DR) 4,6k en Raw, Prores, (coup de coeur)
      -Le nouveau Canon c200 ? 4k, Raw (leur propre raw donc moins pris en charge par les softs), mp4
      -A7S II, qu'on ne presente plus, qui me permet de faire aussi des photos.
      J'aimerais plus me dirigé vers l'ursa (la DR et le grain BM est incomparale je trouve) mais le problème est qu'avec la BMPCC j'etais a 1600 ISO et l'ursa.... reste a 1600, ça me bloque, d'ou mon hesitation avec la c200. Apres j'aime bien la photographie j'ai un ami qui me prêtait souvent un boitier de chez nikon (d7200) et je m'eclatais paysage, astro portrait.. Donc c'est pour ça que j'envisage l'option A7S II mais qui fait des clicher moins ciné a mon sens
      Voila si vous pouvez m'éclairé par rapport a mes choix, si ils sont bon ou si il n'est pas necessaire de changer et d'attendre encore un peu 
      Merci !
    • Francis Frenkel
      Par Francis Frenkel
      Je viens de recevoir ce lien dans ma boite mail.
      J'avais été terriblement déçu de l'URSA mini. Rendu d'image très étrange (carton croute), rendu de peau ultra difficile à gérer, dynamique loin de ce qui était annoncé, bloc XLR en plastoc peur de l'emporter en retirant une connexion...
      Le nouveau modèle semble un lifting extérieur et un ajout de monture, intégration de ND, mais le capteur reste le même. Je suis tout de même extrêmement surpris de 14diaphs de dynamique annoncé...
      https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicursaminipro
      Si "théoriquement" cette caméra est aussi performante, pourquoi on ne la trouve pas dans les prods ? En effet, je ne la trouve jamais citée, on ne me demande jamais de l'utiliser, je ne la vois que rarement utilisée (sauf en vidéo de mariage).
      Qu'en pensez-vous ?
       
    • Steeve François
      Par Steeve François
      une nouvelle qui intéressera les possesseurs de matériel sony en E-mount, la sortie d'un 18/55 et d'un 50/135 ouverture 2.9 en E_mount en S35 pour env 1KG et pour env 4000 euros.
      C'est décidément l'année de l'optique.........
      Pour l'instant ces zooms sont limitées à du E-mount mais à la vitesse ou ça va on aura certainement rapidement de quoi les adapter à toutes sortes de cas. 
    • Francis Frenkel
      Par Francis Frenkel
      Bonjour,
      Je cherche un câble court (entre 30 et 40cm max) Mini HDMI vers HDMI mais extrêmement fin pour raccorder une caméra ou un DSLR à un moniteur sur mon guimbal (Cam TV 7800)
      Les câbles "classiques" ont tendance à forcer un peu sur les moteurs ou du moins à influer sur les mouvements. J'en trouve sur des sites étrangers mais rien qui me semble convenir en France, à Paris...
      Vous avez une idée d'un site Internet ou une boutique en France ?
      Je cherche également un système d'attache du moniteur sur le Guimbal. J'ai testé les clamps + bras magic mais le moniteur glisse, ce n'est pas stable. En serrant trop fort le clamp on risque de déformer le tube ou pire de le casser (Carbone).
      J'ai vu des systèmes qui ressemblent à des fixations de d'Action-Cam sur vélo avec une simple rotule, ce qui me semble abaisser le centre de gravité de moniteur sur le tube et donc rendre la fixation moins instable...
      Vous avez des idées, testé des fixations ? Je suis preneur de retour d'expérience.
       
×