Aller au contenu

supprimer la publicité

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'pellicule'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Cinéma & Télévision
    • Nouveautés & événements
    • Discussions générales
    • Lumière & éclairage
    • Machinerie
    • Steadicam, Stabilisateurs, Drones, MōVI ...
    • Au cinéma
    • A la télévision, en DVD ou sur le net
    • Directeurs de la photographie
    • Assistants opérateur
    • Pellicules & Procédés
    • Caméras et formats argentiques
    • D-Cinema
    • RED
    • Cameras DSLR
    • UHDTV
    • HDTV
    • SDTV
    • Les objectifs et accessoires
    • Post-production
    • Le relief
    • Le travail des membres
    • Techniques & Méthodes
    • Intermittent du spectacle
    • Blogs des membres
    • Débutants / Etudiants
  • Les métiers
    • Réalisation
    • Production/Administration
    • Le montage
    • Le son
    • La photographie
  • Productions internationales
    • Europe
    • Amérique
    • Asie
    • Afrique
    • Océanie
  • Formations
    • BTS audiovisuel
    • Louis Lumière
    • FEMIS
    • Autres...
    • Orientations
  • Support & Divers
    • Le bar des opérateurs
    • Activités régionales / rencontres
    • Le site

Calendriers

Catégories

  • Exposés / Mémoires
  • Softwares & Setups
  • Documents techniques
  • Notices d'utilisation
    • Cellules, spotmètres
    • Camescopes/Caméras HD, SD
    • Cameras 35, 16 mm
    • Cameras Super 8
    • Têtes, machinerie
    • Moniteurs
    • Post-Production
    • Eclairage
    • Magnetoscope
  • Brochures
    • Eclairage
    • Camescopes/Caméras HD, SD
    • Cameras 35, 16 mm
    • Magnétoscopes
    • Machinerie
    • Optiques & Zooms
    • Post-production
  • Cours / Supports pédagogiques
    • Devoirs BTS
  • Photographie
    • Notices d'utilisation
  • Divers

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Catégories

  • Cameras
  • Optiques
  • Eclairages
  • Steadicam - Stabilisateurs
  • Trépieds - Machinerie
  • Moniteurs - video - HF
  • Audio - Sonorisation
  • Informatiques et datas
  • Divers

Skype


Intérêts


Profession


Page IMDb

5 résultats trouvés

  1. Déphaseur et pellicule

    Bonjour je vais refaire un tournage en pellicule et je me demandais dans quel cas maintenant je risque d'avoir besoin d'un déphaseur... Pas de tubes cathodiques dans le scénario mais des ordis et des télés modernes... savez vous comment cela réagit maintenant ? Vers quels écrans je peux orienter la déco pour limiter les problèmes... Sachant que je vais "tester" leurs écrans pendant les essais HMC... On m'a dit que les affichages led du métro flickent par exemple.. Vous pensez à d'autres pièges ? Merci !
  2. DOCU / CINEMA / CROWDFUNDING ------> VIVENT LES STUDIOS DE BRY-SUR-MARNE Le Collectif BKE est très heureux de vous annoncer le lancement d'une campagne de financement participatif pour un nouveau documentaire consacré au monde souvent ignoré des studios de cinéma. Après les studios d'Arpajon, c'est cette fois à la découverte des studios de Bry-sur-Marne que Sabine Chevrier nous invite. Un lieu incroyable, sauvé d'une fermeture imminente il y a 2 ans, et où un nombre incalculable de films, séries, émissions télé qui vous ont accompagnés toute votre vie ont été tournés ! un film à la gloire des techniciens, des artisans, des travailleurs de l'ombre ! Alors si vous aimez le cinéma, les films, les séries, les réals, les chef décos, les artisans, les grands noms et les petites mains, toutes celles et tous ceux qui font de ces studios une véritable usine à rêve, rendez-vous sur le site PROARTI.FR Objectif 6000 € On compte sur vous ! https://www.proarti.fr/collect/project/vivent-les-studios-de-bry-sur-marne/0
  3. Bonjour à tous. Ce fameux scanner de chez blackmagic qui a fait tant polémique est enfin arrivé chez nous à Kafard films. Je rappelle pour ceux qui ne connaissent pas le produit, il s'agit donc d'un tout nouveau scanner permettant de scanner les négatifs et positifs super 16 en 2K et 35mm en 4K. Comme nous sommes de fervent défenseurs de l'argentique (nous possédons des caméras Arricam, Aaton, vendons de la pellicule...) il nous est apparu comme une évidence d'investir dans ce scanner pour rendre la production argentique plus facile et abordable à l'ère du tout numérique. Nos premiers tests sont très convainquants, voici deux images ci-joint en dessous scannés du même film avec un Spirit 2 et l'autre avec le Cintel, il s'agit d'une image tirée d'un négatif super 16 kodak de sensibilité 250 asa. Nous avons remarqué une image plus net et un grain plus fin avec le Cintel qu'avec le Spirit. Une meilleur latitude aussi à l'étalonnage en colorimétrie surtout, car le scanner sort une suite d'image .CRI (cintel raw image) qui permet une très grande latitude de manipulation dans Resolve pour obtenir un peu ce qu'on veut. Je peux envoyer l'image CRI à ceux que ça intéresse. Le scanner permet de scanner en temps réel en 4K à 25 images par secondes, ce qui est très impressionnant. Beaucoup de mauvais feedbacks trainent sur internet à propos du scanner à cause de tests qui ont souvent été faits sur des machines bêta. Mais pour avoir le scanner depuis déjà un mois chez nous, on a pu faire des tests très approfondis sur tous types d'images dans tous types de configurations. Nous somme surtout en contact direct avec Blackmagic qui sont très à l'écoute de nos feedbacks concernant la machine, car nous sommes que deux sociétés à l'avoir sur Paris pour l'instant. Il y a une mise à jour régulière du scanner qui se fait par la mise à jour du logiciel Resolve qui permet de corriger de manière impressionnante les performances de debayering du capteur par exemple. Les images de manière générale sortent légèrement plus magenta que sur le Spirit, mais cela est corrigeable aisément à l'étalonnage. Nos pensons que cela vient du fait que l'éclairage de la pellicule se fait par LEDs. En tous cas nous sommes très heureux de la machine, et invitons tous curieux à venir faire des essais chez nous et surtout encourageons tous types de productions à continuer d'utiliser ce medium formidable qu'est la pellicule. Si jamais vous avez des projets ou des questions, hésitez pas à nous en faire part. A bientôt. Paul-Anthony. Kafard films KUBE_CINTEL00107586.tif KUBE_SPIRIT00107586.tif
  4. Bonne année à tous ! Je me débarrasse de vieilles boites kodak et fuji à un très bon prix sur ebay : http://www.ebay.fr/sch/macdougallleo/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from= Je ferai une remise de 20% sur le prix final à toute personne membre de caméra forum. Léo Mac Dougall www.leomacdougall.com
  5. L'évolution de la pellicule ciné depuis Lumière jusqu'à nos jours. Si on ne tient compte que des films réellement projetés en public, on peut considérer que la pellicule de 35 mm de largeur avec perforations rondes, projetée par Louis Lumière en 1895, est la première de l'histoire du cinéma. Un des films projetés au Salon Indien du Grand Café à Paris, le 22 mars 1895 Dès 1897, le chronophotographe Gaumont-Demeny fit son apparition, avec une pellicule de 60 mm, munie quatre perforations latérales par image. En 1900, en vue de l'Exposition Internationale, Louis Lumière proposa une caméra utilisant une pellicule de 75 mm de largeur, avec 8 perforations rondes par image. En 1900 aussi, commença la commercialisation du Chrono de poche de Demeny, fabriqué par Gaumont. Comme il fonctionnait avec une pellicule de seulement 15 mm (avec perforations centrales), on peut le considérer comme la première "caméra d'amateur". Toujours en 1900, Reulos Goudeau et Cie proposèrent le Mirographe, une caméra réversible, faisant aussi fonction de tireuse et de projecteur. Cet appareil utilisait une pellicule de 20 mm de large.   En 1920, on vit apparaître la pellicule Ozaphane, inventée par Paul Vanet et Jacques Brandenberger (l'inventeur de la cellophane). Ce film, très mince, était uniquement composé de cellophane avec une émulsion de bromure d'argent qui se développait à l'aide de vapeurs d'ammoniaque. D'une largeur de 24 mm il ne comportait aucune perforation et était entraîné par un rouleau de caoutchouc à vitesse variable, sur laquelle le projectionniste devait veiller pendant toute la séance grâce à un levier qui permettait d'accélérer ou de ralentir. Ce film ne pouvait être projeté qu'avec le projecteur "Cinélux". À la même période, Vanet et Brandenberger proposèrent aussi une autre pellicule Ozaphane de 22 mm de large, qui comportait 2 perforations carrées de chaque côté par image. D'une fragilité extrême, il ne pouvait être projeté qu'avec le "Cinébloc Gallus". Après toutes ces tentatives pour créer de nouveaux formats, le 35 mm a fini par s'imposer, tout en subissant quelques petites modifications : les perforations rondes des films Lumière ont été remplacées par quatre perforations rectangulaires par image, et cela n'a plus changé jusqu'à ces dernières années, excepté en ce qui concerne le ratio de l'image. L'image 4/3 (1,33), telle que l'avait imaginée Louis Lumière, a été conservée jusqu'à 1930 et c'est l'arrivée du son optique qui a imposé de changer de ratio. L'image est devenue presque carrée, pendant quelques années, à cause de la piste sonore qui empiétait sur un côté de l'image (ratio variant entre 1.16:1 et 1,22:1 selon les laboratoires). Puis on a décidé de revenir à l'ancien rapport par agrandissement de la barre noire qui sépare les images les unes des autres. C'est le ratio "academy", appelé ainsi parce que la décision a été prise par l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences.   Ce ratio a été utilisé de 1932 jusque dans les années 1950, puis on est passé à des images plus larges : Ratio 1,65:1 - Standard européenn actuel Ratio 1,85:1 - Standard américain actuel (inspiré de l'image VistaVision). Pour ces deux standards, on a fait appel à un élargissement de la barre inter-images, comme pour le passage au 1,37:1.   Enfin, il y a eu aussi des images encore plus larges par utilisation d'un anamorphoseur, comme l'hypergonar du Professeur Chrétien : c'est le CinémaScope et ses dérivés (Dyaliscope, Superscope, etc...). Voir "Le 35 mm, un format qui évolue".   Les formats réduits, qui font le bonheur des cinéastes amateurs, ont aussi évolué. En 1912, Pathé a imaginé de créer un format économique, beaucoup plus abordable que le format standard et surtout sans danger grâce à une pellicule ininflammable : Le Pathé Kok. Le film, de 28 mm de largeur comporte 3 perforations à gauche et une seule à droite de l'image pour éviter tout risque de décadrage. Le projecteur destiné à projeter ces films ressemblait curieusement à une machine à coudre.   Puis en 1922, Pathé créa un format encore plus réduit : Le 9,5 mm Pour utiliser la plus grande partie possible de la surface sensible, les perforations sont disposées dans l"axe du film, entre les images, comme le Chrono de Poche Gaumont Demeny (peut-être Pathé s'en est-il inspiré !). Pathé demanda à la société Continsouza de concevoir un projecteur familial économique et facile à utiliser pour projeter des versions raccourcies de ses films d'édition. Ces petits projecteurs très astucieusement nommés Pathé Baby se vendirent comme des petits pains, car ils ne coûtaient pas très cher. Pathé imagina même arrêt sur image chaque fois qu'un titre se présentait. Pour cela un dispositif à encoches arrêtait le déroulement de la pellicule, sans risquer de brûler le film, grâce à la faible puissance de la lampe basse tension.   En 1924, il fit fabriquer une petite caméra adaptée à ce nouveau format. Pour en limiter le prix cette caméra était à manivelle, mais très rapidement il fit concevoir un adaptateur mécanique muni d'un moteur à ressort. Qui fut rapidement suivi par une caméra 9,5 entièrement mécanisée : La motocaméra Pathé.   En réaction à  Pathé, un film de 16 mm de largeur est proposé par Kodak aux Etats-Unis comme format amateur, avec la mise sur le marché d'une caméra à manivelle et d'un projecteur. C'est le plus couteux des formats amateurs, mais on met en avant la largeur utile de l'image (10 mm, contre 8 pour le 9,5mm) tandis que Pathé fait valoir que son format coûte deux moins cher... Kodak avance alors que la perforation centrale du 9,5 provoque un déchirement de la pellicule. Le 16 mm fut d'abord présenté en bobines de 15 m uniquement pour les amateurs, puis il évoluera par la suite en format semi-professionnel voire professionnel. Le film Eastman Kodak est inversible et les bobines peuvent se charger en plein jour. C'est également cette année-là  que Bell & Howell développa une caméra 16 mm à moteur : la Filmo 70 pour bobine de 30 m. Mais revenons en France, car les français restèrent fidèle à leur 9,5 national qui coûtait nettement moins cher que le 16 américain. Non seulement ce format était idéal pour conserver des souvenirs de famille d'une valeur inestimable (j'ai moi-même des bobines 9,5 sur lesquelles on peut voir mes grands-parents), mais il permettait aussi d'organiser des séances dans des petits villages dépourvus de salles consacrées au septième art, grâce aux films de la Cinémathèque Pathé édités dans ce format. Cependant, comme les "tourneurs itinérants" qui organisaient des séances dans les campagnes ne pouvaient pas se contenter d'un aussi petit format, et que le 35 mm posait trop de problèmes de transport, Pathé imagina de couper du 35 mm en deux bandes de 17,5 mm de largeur et il mit au point un projecteur spécialement conçu pour le 17,5 et pour les "tourneurs itinérants" : le Pathé Rural. Le film 17,5 destiné au Pathé Rural comportait des perforations à droite et à gauche des images. Il devint ensuite sonore, la piste optique prenant la place de l'une des rangées de perforations (comme pour le 16 mm actuel). La volonté de Pathé était de concurrencer directement le "Format 16 mm" de Kodak, mais aussi de permettre l'exploitation de l'importante cinémathèque Pathé pour les petites salles et les patronages. Malgré une assez large diffusion en France, ce système est arrêté net en "1942" à la suite de son interdiction par les autorités allemandes d'occupation qui imposèrent aussi la transformation de tout le matériel recensé vers le 16 mm, format de la propagande allemande de l'époque. En 1932, pour démocratiser davantage le cinéma d'amateur, Kodak imagina de créer un format 8 mm beaucoup plus abordable que le 16 mm. Ce nouveau format se présente sous l'aspect d'une pellicule de 16 mm de large qui passe deux fois dans la caméra, puis est coupée en deux bandes de 8 mm de largeur après développement. Ce nouveau film, appelé aussi "double-8" ne tarda pas à s'imposer, au détriment du 9,5 devenu trop cher. Il est resté le format d'amateur le plus utilisé, dans le monde entier, jusqu'en 1965 (date de sortie du Super-8). Exclusivement muet pendant de nombreuses années, ce film fut parfois sonorisé par des amateurs ingénieux qui tentèrent d'en synchroniser le déroulement, avec un magnétophone séparé. Certains constructeurs ont même proposé des appareils de synchronisation plus ou loins efficaces. En 1965, Heurtier et Eumig proposèrent des projecteurs 8 mm sonores permettant de sonoriser un film muni d'une piste magnétique. Mais ces appareils ont été très peu vendus parce que Kodak venait de proposer un nouveau format : Le Super-8. Un chargeur Super-8 Le lancement de ce nouveau film était surtout destiné à relancer la vente des caméras et des projecteurs en faisant miroiter une meilleure qualité d'image grâce à une augmentation de la taille des images. Ce fut hélas le contraire qui se produisit parce que le Super-8 était conditionné de telle façon que les caméras ne pouvaient plus avoir de presseur, ce qui provoquait souvent un flottement du film dans le couloir, générateur de flou. Contrairement à ce qu'affirmait Kodak, l'image du Super-8 était moins piquée que celle de l'ancien 8 mm. Seules quelques caméras de marque réputées comme les Beaulieu, Léicina, etc... parvinrent à éliminer ce défaut. Il a même existé un presseur amovible en acier poli que l'on pouvait glisser entre le film et le faux presseur en plastique du chargeur... La netteté et la stabilité étaient nettement améliorées lorsqu'on utilisait cet accessoire. Le presseur en acier poli Quelques rares fabricants de caméras 16 mm (Pathé et Canon) ont adapté des 16mm à un nouveau format : le double super 8 (DS8). Film DS8 vierge remarquer les perforations plus petites que pour le 8 Il s'agit d'un film 16 mm, perforé au pas du super-8, qui passe deux fois dans une caméra spéciale et qui est ensuite coupé en deux bandes de 8 mm de largeur après développement (exactement comme avec le double-8). Le DS8 doit passer deux fois dans la caméra L'avantage principal du DS8 est la présence d'un vrai presseur qui plaque le film dans le couloir, ce qui assure une netteté constante. La Canon DS8 et la Pathé DS8 Roger CANTO
×